电信网络诈骗共同犯罪的认定与辩护要点

引言

电信网络诈骗犯罪链条长、参与人数多，从组织策划、话术实施到技术支持、资金结算、取现转移，各环节分工明确。实践中，许多当事人只是被招募从事打电话、办卡、取款等环节性工作，却在到案后被指控为诈骗罪共犯。厘清共同犯罪的认定规则，准确区分主从犯，是此类案件辩护的核心。

一、电信网络诈骗的常见形态

从行为链条看，常见形态包括：一是”杀猪盘”式投资诈骗，通过网络交友诱导投资理财；二是冒充公检法、客服等身份实施诈骗；三是刷单返利、贷款、征信类诈骗；四是提供”两卡”（手机卡、银行卡）、支付结算、网络技术等支持帮助的环节性行为。其中第四类参与人员最多，也是罪名争议最大的部分。

二、共同犯罪的认定

根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。电信网络诈骗案件中认定共同犯罪，通常考察三个层面：第一，是否有共同的犯罪故意，即明知他人实施诈骗仍参与配合；第二，是否有明确或默示的分工，各环节行为相互配合、指向同一犯罪结果；第三，是否实际参与了诈骗活动的某一环节，对结果发生起了作用。两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》明确，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具等帮助的，以诈骗罪共同犯罪论处。

三、主犯与从犯的区分

《刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

区分要素	主犯	从犯
角色地位	发起、组织、指挥	受雇、参与、辅助
作用大小	对犯罪起主要作用	起次要或辅助作用
获利分配	占主要份额	多领取固定报酬
主观明知	全程知晓并主导	明知但参与有限
处罚原则	按参与的全部犯罪处罚	应当从轻、减轻或免除

对处于犯罪链条末端的拨号、取款、办卡人员，通常应结合其参与时间、行为作用、获利情况争取从犯地位；对被胁迫参与且作用轻微的，还可主张减轻或免除处罚。

四、帮助行为与帮助信息网络犯罪活动罪的界限

《刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。该条同时规定，有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

司法实践中，区分诈骗罪共犯与帮助信息网络犯罪活动罪，重点看三点：帮助行为是否与诈骗行为事先通谋、形成稳定的配合关系；帮助行为对犯罪结果发生的推动程度；行为人对诈骗具体内容的明知程度。事前通谋、深度参与资金流转的，一般认定为诈骗罪共犯，最高可判无期徒刑；仅出租、出借银行卡、缺乏通谋、对具体诈骗内情不掌握的，以帮助信息网络犯罪活动罪认定，最高刑期三年。两高一部2025年印发的《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》细化了”明知""情节严重”的认定标准，并对未成年人、在校学生及犯罪链条末端人员明确依法从宽处理。

五、辩护要点

1. 主观明知之辩

行为人是否明知他人实施电信网络诈骗，是罪与非罪的关键。若当事人仅提供账户、不明知资金用途，或对诈骗类型认识有误，应结合认知能力、交易价格等综合判断；对证据不足以证明”明知”的部分，应作无罪或轻罪辩护。

2. 参与环节与作用之辩

准确还原当事人在犯罪链条中的位置，仅参与拨号、取款等末端环节的应争取从犯认定；被胁迫参与且作用轻微的，可主张减轻或免除处罚。

3. 数额认定之辩

诈骗数额直接决定量刑档次。应仔细核对银行流水、电子数据，剔除重复计算、已返还资金、未遂部分及与当事人无关的数额，防止”打包计算”抬高刑档。

结语

电信网络诈骗共同犯罪案件，定罪量刑高度依赖对分工、明知、数额的精细审查。专业律师早期介入，准确区分主从犯、厘清与帮助信息网络犯罪活动罪的界限，往往能在定罪量刑层面为当事人争取实质性空间。

如您或家人在刑事法律事务上需要帮助，欢迎联系江西吉泰律师事务所王吉成律师（咨询电话：183-0796-5661）。