组织领导传销活动罪辩护：区块链项目涉案如何辩护？王吉成律师支招

区块链项目、DeFi项目、NFT项目等Web3新兴业态，容易触犯组织领导传销活动罪的红线。刑事律师王吉成在本文中将详细解析该罪的构成要件，分享区块链项目涉案的辩护策略。

一、什么是组织领导传销活动罪？

1. 法律定义

《刑法》第224条之一规定：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

2. 传销活动的三个特征

（1）入门费

要求参加者缴纳费用或者购买商品、服务，获得加入资格。

（2）拉人头

按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。

（3）团队计酬

收入主要来源于发展下线，而非销售商品或提供服务。

二、组织领导传销活动罪的构成要件

1. 客观要件

实施了组织、领导传销活动的行为。

“组织、领导”的认定

根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》：

“组织、领导”传销活动，是指在传销活动中起组织、策划、指挥作用，或者在传销活动中起骨干作用。

具体包括：

• 发起、策划传销活动
• 制定传销活动规则
• 操纵传销活动运行
• 协调传销活动各个环节
• 在传销活动中承担宣传、培训、管理等重要职责

2. 主体要件

一般主体，主要是传销活动的组织者、领导者。

注意： 一般参加者不构成犯罪。

3. 主观要件

故意，即明知是传销活动而组织、领导。

4. 客体要件

侵犯的是市场秩序和公民财产所有权。

三、区块链项目与传销的界限

1. 容易被认定为传销的区块链项目模式

（1）层级返币模式

• 用户投资购买代币
• 邀请他人投资可获得代币奖励
• 邀请越多，奖励越多
• 形成多级推荐体系

（2）算力租赁模式

• 用户租赁算力挖矿
• 邀请他人租赁可获得收益分成
• 形成多级推荐体系

（3）节点质押模式

• 用户质押代币成为节点
• 邀请他人质押可获得收益
• 形成多级推荐体系

（4）NFT盲盒模式

• 用户购买NFT盲盒
• 邀请他人购买可获得奖励
• 形成多级推荐体系

2. 合法区块链项目与传销的区别

项目	合法项目	传销项目
收益来源	项目实际收益（交易手续费、升值等）	拉人头费用
推荐奖励	单级、奖励固定	多级、收益不确定
项目价值	有实际应用场景	无实际价值
退出机制	可以自由退出	难以退出

四、组织领导传销活动罪的辩护策略

1. 项目性质辩护

核心辩点：项目是合法的商业项目，而非传销。

辩护要点：

• 项目有实际的产品或服务
• 项目收益来源于实际经营
• 推荐机制是单级奖励，非多级
• 用户可以自由退出
• 项目有实际应用价值

2. 主体地位辩护

核心辩点：当事人不是组织者、领导者。

辩护要点：

• 当事人是一般参与者
• 当事人没有决策权
• 当事人不是骨干成员
• 当事人的作用有限

3. 主观故意辩护

核心辩点：当事人没有传销的故意。

辩护要点：

• 当事人误以为项目合法
• 当事人也是受害者
• 当事人没有策划、组织
• 当事人没有宣传、培训

4. 数额辩护

核心辩点：涉案金额或发展人数未达到追诉标准。

辩护要点：

• 剔除不属于传销的金额
• 核实发展人数的真实性
• 剔除重复计算的金额
• 剔除当事人自己投入的金额

5. 从犯辩护

核心辩点：当事人是从犯，应当从轻处罚。

辩护要点：

• 当事人是受他人指使
• 当事人起次要作用
• 当事人获利较少
• 当事人有悔罪表现

五、组织领导传销活动罪的立案标准

根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》：

涉嫌组织、领导传销活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

1. 组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上的
2. 直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上的
3. 曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或间接发展参与传销活动人员达60人以上的
4. 造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果的
5. 造成其他严重后果或恶劣社会影响的

六、王吉成律师代理的典型案例

案例一：虚拟货币交易平台案

基本案情：

当事人X是某虚拟货币交易平台的技术人员，该平台采用推荐返佣机制，用户邀请他人交易可获得交易手续费返佣。平台发展了1万多名用户，后被公安机关认定为传销，X被控组织领导传销活动罪。

辩护过程：

1. 分析案情

   • 平台的推荐返佣是单级机制
   • 平台提供真实的交易服务
   • X只是技术人员，不是决策者
   • X未从推广中获利

2. 法律分析

   • 单级推荐返佣不构成传销
   • 平台有真实的交易服务
   • X不是组织者、领导者
   • X不构成犯罪

3. 准备证据

   • 平台推荐机制的说明
   • 平台交易数据
   • X的岗位职责说明
   • X的薪资结构证明

辩护结果：

检察院审查后认为X不构成组织领导传销活动罪，作出不起诉决定。

案例二：DeFi流动性挖矿案

基本案情：

当事人Y开发了一个DeFi项目，用户质押代币可获得收益，邀请他人质押可获得额外奖励。项目吸引了大量用户参与，后被公安机关认定为传销。Y被控组织领导传销活动罪。

辩护过程：

1. 分析案情

   • 项目是真实的DeFi项目
   • 收益来源于流动性挖矿
   • 推荐奖励是单级机制
   • 项目代码开源，技术透明

2. 法律分析

   • DeFi项目是Web3的新兴业态
   • 推荐奖励是常见的营销方式
   • 需要判断是否构成传销
   • 争取认定为合规的Web3项目

3. 辩护思路

   • 论证项目的技术创新性
   • 论证推荐机制的合理性
   • 论证项目的实际价值
   • 争取无罪或轻判

辩护结果：

法院考虑到项目的创新性和Y的认罪态度，判处Y有期徒刑2年，缓刑3年。

案例三：NFT项目推荐奖励案

基本案情：

当事人Z运营一个NFT项目，用户购买NFT可获得收益，邀请他人购买可获得推荐奖励。项目吸引了大量用户，后因部分用户亏损而报案。Z被控组织领导传销活动罪。

辩护过程：

1. 分析案情

   • NFT项目有实际的艺术创作
   • 推荐奖励是单级机制
   • Z没有限制用户退出
   • 项目风险已充分披露

2. 法律分析

   • 需要判断项目性质
   • 区分投资风险与传销诈骗
   • 分析推荐机制是否合法
   • 争取无罪或轻判

3. 准备证据

   • NFT作品的创作过程
   • 项目的白皮书和风险提示
   • 推荐机制的规则说明
   • 用户的自由退出证明

辩护结果：

检察院认为Z的行为社会危害性较小，作出相对不起诉决定。

七、Web3项目的刑事风险防控

王吉成律师建议Web3项目方：

1. 设计合理的激励机制

• 避免多级推荐机制
• 推荐奖励应固定、透明
• 不以拉人头为主要收益来源

2. 提供真实的产品或服务

• 项目应有实际应用场景
• 代币应有实际功能
• 避免纯资金盘模式

3. 充分披露项目风险

• 明确提示投资风险
• 不承诺固定收益
• 不虚假宣传

4. 建立合规团队

• 聘请法律顾问
• 进行合规审查
• 及时调整不合规的模式

5. 保留相关文件

• 保留项目白皮书
• 保留技术开发记录
• 保留用户协议和隐私政策
• 保留风险提示记录

八、结语

组织领导传销活动罪是Web3项目面临的主要刑事风险之一。如果您是Web3项目从业者或涉嫌组织领导传销活动罪，欢迎随时联系王吉成律师咨询。

---

联系我们：

• 📞 电话：183-0796-5661
• 💬 微信：lawyer_wang_zz
• 📍 地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼
• 🏢 律所：江西吉泰律师事务所

免责声明：本文内容仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件请咨询专业律师。