巨额财产来源不明罪认定与辩护要点

引言

“财产明显超过合法收入，又说不清来源，构成犯罪吗？“巨额财产来源不明罪是职务犯罪的兜底性罪名，针对国家工作人员财产、支出明显超过合法收入且不能说明来源的情形。两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号）对该罪的数额标准作了重大调整。本文结合刑法规定与新司法解释，解析本罪的认定与辩护要点。

一、法律依据

《中华人民共和国刑法》第三百九十五条规定，国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。

二、数额标准的新变化

依《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），巨额财产来源不明罪的数额标准大幅调整：

1. 差额巨大（入罪门槛）：差额在三百万元以上；
2. 差额特别巨大：差额在一千万元以上。

此前长期沿用的差额三十万元的旧立案标准已随之调整。新标准使该罪的入罪门槛与当前经济社会发展水平相适应，体现了罪责刑相适应原则。

三、构成要件

（一）犯罪主体。特殊主体，仅限国家工作人员。非国家工作人员不构成本罪。

（二）客观方面。财产、支出明显超过合法收入，差额巨大，且经责令说明来源后不能说明其合法性。

（三）犯罪客体。国家工作人员职务行为的廉洁性。

（四）主观方面。本罪在主观上通常表现为对巨额财产非法来源的概括性认识，但举证责任在认定程序上有特殊性。

四、举证责任的特殊性

本罪是刑法中少数实行举证责任转移的罪名。行为人对巨额财产的来源负有说明义务——经责令说明而不能说明来源合法的，差额部分以非法所得论。但需注意：

1. 说明义务的前提，是侦查机关已查实财产、支出明显超过合法收入且差额巨大。
2. “不能说明”包括拒不说明、作虚假说明、说明后经查证不属实等情形。
3. 侦查机关仍应对差额的客观存在承担举证责任，行为人仅就”来源”承担说明义务，而非就”无罪”承担举证责任。

五、辩护要点

1. 主体之辩。审查行为人是否具备国家工作人员身份。非国家工作人员的财产来源问题，不适用本罪。

2. 差额计算之辩。差额等于实际财产和支出减去合法收入。审查财产、支出、合法收入的计算是否准确，剔除已说明合法来源的部分，避免差额虚高。

3. 数额标准之辩。适用法释〔2026〕6号新标准，差额未达三百万元的，不构成犯罪。

4. 说明义务之辩。审查是否依法责令说明来源、是否给予说明机会。若行为人已合理说明来源，或侦查机关未履行责令程序，可作相应抗辩。

5. 罪数与追缴之辩。本罪常与贪污、受贿等罪名并存，应区分各罪数额，避免重复评价。差额部分的追缴应有合法依据。

六、与其他职务犯罪的区分

巨额财产来源不明罪常与贪污罪、受贿罪并存，需注意区分：一是与贪污、受贿的区别，本罪不以查清具体贪污、受贿事实为前提，仅就”说不清来源的差额”定罪；若差额部分能查明系贪污、受贿所得，则按贪污、受贿罪定罪，不再认定本罪。二是与隐瞒境外存款罪（《刑法》第三百九十五条第二款）的区别，后者针对国家工作人员境外存款不依法申报且数额较大的行为，二者可并存。辩护中应厘清各罪数额与事实，避免重复评价、错误并罚。

七、结语

巨额财产来源不明罪是惩治职务犯罪的重要兜底罪名。把握举证责任的特殊性、准确计算财产差额、适用法释〔2026〕6号新标准，是有效辩护的关键。涉案当事人应及时委托有职务犯罪经验的律师，从主体、差额、说明义务等环节系统辩护。