刑事辩护

正当防卫与防卫过当的界限

王吉成

执业律师

正当防卫与防卫过当如何区分?本文详解《刑法》第20条正当防卫的构成要件、防卫过当的认定及减轻免除处罚规则。

引言

正当防卫是法律赋予公民的一项权利,对于及时制止不法侵害、保护合法权益具有重要意义。《刑法》第二十条对正当防卫作了规定,并明确了防卫过当的刑事责任。准确把握正当防卫的构成要件,区分正当防卫与防卫过当,对维护公民合法权益、正确适用刑事政策具有重要意义。本文依据《刑法》相关规定,梳理正当防卫与防卫过当的界限。

一、正当防卫的概念

根据《刑法》第二十条第一款的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。

项目内容
法条《刑法》第二十条第一款
性质公民的法定权利
目的制止不法侵害
法律后果不负刑事责任

二、正当防卫的构成要件

正当防卫的成立需具备起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个要件。

构成要件内容
起因条件存在不法侵害
时间条件不法侵害正在进行
主观条件具有防卫意识
对象条件针对不法侵害人
限度条件未明显超过必要限度

三、起因条件

正当防卫的起因是存在不法侵害,包括犯罪行为与一般违法行为。合法的行使权利等正当行为不构成不法侵害。

要点内容
侵害性质不法侵害
范围犯罪行为与一般违法行为
对象国家、公共、本人或他人的权利
排除合法行为不构成侵害

四、时间条件

正当防卫的时间条件是不法侵害正在进行,包括已经开始尚未结束两个阶段。尚未开始或已经结束的侵害不能进行正当防卫。

阶段是否可防卫
尚未开始不可防卫
正在进行可防卫
已经结束不可防卫
持续侵害可在持续期间防卫

五、主观条件

正当防卫要求防卫人具有防卫意识,即明知自己的行为是为了制止不法侵害而保护合法权益。防卫挑拨、相互斗殴等不构成正当防卫。

要点内容
防卫意识明知为制止不法侵害
目的正当保护合法权益
排除情形防卫挑拨、相互斗殴
主观方面直接故意

六、对象条件

正当防卫的对象必须是不法侵害人本人,不得针对与侵害无关的第三人。对第三人造成损害的,可能构成其他犯罪。

要点内容
防卫对象不法侵害人本人
禁止不得针对第三人
注意共同犯罪可对所有共犯人防卫
后果对第三人致害的另行处理

七、限度条件

正当防卫的限度条件是防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,构成防卫过当。

要点内容
必要限度足以制止不法侵害
判断标准综合考量侵害性质与防卫手段
重大损害人身重伤、死亡或重大财产损失
明显超过显著超过必要限度

八、防卫过当的认定

根据《刑法》第二十条第二款的规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

要点内容
法条《刑法》第二十条第二款
构成明显超过必要限度+造成重大损害
法律后果负刑事责任
量刑应当减轻或免除处罚

九、特殊防卫

根据《刑法》第二十条第三款的规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

适用情形内容
严重暴力犯罪行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等
防卫后果造成不法侵害人伤亡
法律评价不属于防卫过当
法律后果不负刑事责任

十、正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限关键在于防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害。司法实践中应当综合考量不法侵害的性质、强度、危险性等因素。

比较项正当防卫防卫过当
限度未明显超过必要限度明显超过必要限度
后果未造成重大损害造成重大损害
责任不负刑事责任应当负刑事责任
量刑应当减轻或免除

十一、实务处理要点

正当防卫案件的处理,应当全面审查起因、时间、主观、对象、限度等要件,准确区分正当防卫与防卫过当。

要点内容
审查起因是否存在不法侵害
把握时间不法侵害是否正在进行
审查主观是否具有防卫意识
审查限度是否明显超过必要限度
法律建议重大案件及时咨询律师

十二、律师提示

  1. 正当防卫需具备起因、时间、主观、对象、限度五个要件。
  2. 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,构成防卫过当。
  3. 对严重危及人身安全的暴力犯罪可适用特殊防卫,造成伤亡的不属于防卫过当。
  4. 防卫过当应当负刑事责任,但应当减轻或免除处罚。
  5. 涉及正当防卫认定的案件,建议咨询律师准确适用法律。

如有关于正当防卫与防卫过当界限的问题,欢迎随时咨询王吉成律师。


本文仅供参考,不构成法律意见。具体案件请咨询专业律师。

分享本文:
返回文章列表

有法律问题需要咨询?

如果您对本文内容有任何疑问,或需要专业法律服务,欢迎随时联系。