紧急避险的民事责任承担

引言

紧急避险是为使本人或他人的人身、财产权益免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小权益的行为。紧急避险涉及两个权益的冲突，如何确定责任承担是民法总则中的重要问题。《民法典》第一百八十二条对此作了明确规定。本文依据该规定，梳理紧急避险的民事责任承担。

一、紧急避险的概念

紧急避险是指为使本人或者他人的人身、财产权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。

项目	内容
法条依据	《民法典》第一百八十二条
性质	合法行为（阻却违法）
构成	危险+不得已+损害较小权益
法律效果	不承担或减轻责任

二、紧急避险的构成要件

要件	内容
存在危险	本人或他人权益面临正在发生的危险
迫切性	危险正在发生，迫在眉睫
不得已	没有其他方法可以避免危险
损害较小权益	损害的权益小于保护的权益

紧急避险要求保护的权益大于损害的权益，且避险行为是不得已而为之。

三、危险来源与责任承担

根据《民法典》第一百八十二条，紧急避险的责任承担因危险来源不同而异。

1. 人为原因引起的危险

情形	责任承担
引起险情发生的人	承担民事责任

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

2. 自然原因引起的危险

情形	责任承担
自然原因引起	紧急避险人不承担民事责任
适当补偿	可以给予适当补偿

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

四、避险过当的责任

根据《民法典》第一百八十二条第三款，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

情形	责任
采取措施不当	承担适当的民事责任
超过必要限度	承担适当的民事责任
造成不应有损害	对不应有部分担责

五、与正当防卫的区别

区分要点	紧急避险	正当防卫
针对对象	第三人（较小权益）	不法侵害人
危险来源	人为或自然	不法侵害
限度要求	损害小于保护	不超过必要限度
法律依据	民法典第182条	民法典第181条

正当防卫针对不法侵害人，紧急避险针对第三人或另一权益，这是两者的重要区别。

六、紧急避险的适用情形

情形	例子
躲避交通事故	为避让违规车辆撞坏他人财物
自然灾害	为防洪损毁他人部分财产
突发疾病	为送急症病人闯红灯
动物侵害	为躲避恶犬损坏他人门窗

七、实务处理要点

要点	内容
危险认定	是否存在正在发生的危险
迫切性	是否不得已而为之
权益衡量	保护权益与损害权益的比较
责任认定	区分人为原因与自然原因
避险过当	措施不当或超过限度的责任

八、律师提示

1. 紧急避险要求存在危险、迫在眉睫、不得已、损害较小权益。
2. 人为原因引起危险的，由引起险情的人担责。
3. 自然原因引起危险的，避险人不担责，可给予适当补偿。
4. 避险过当的，避险人对不应有的损害承担适当责任。
5. 注意区分紧急避险与正当防卫，准确认定。

如有紧急避险相关问题，欢迎随时咨询王吉成律师。

---

本文仅供参考，不构成法律意见。具体案件请咨询专业律师。