辩护人、诉讼代理人毁灭伪造证据妨害作证罪的认定

引言

辩护人、诉讼代理人是诉讼活动的重要参与人，承担着维护当事人合法权益的职责。然而，在司法实践中，个别辩护人、诉讼代理人违反执业纪律和法律规定，毁灭、伪造证据或者妨害作证，严重损害司法公正。《中华人民共和国刑法》第三百零六条专门规定了辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，对相关行为加以规制。准确理解本罪的构成要件、行为方式以及与伪证罪的区别，对于正确适用法律、维护司法公正和辩护制度的健康发展具有重要意义。本文依据《刑法》相关规定，梳理辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的法律规则。

一、辩护人、诉讼代理人毁灭伪造证据妨害作证罪的法律依据

辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪规定于《刑法》第三百零六条。该条规定：在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。本罪是专门针对辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中违法行为的罪名。

项目	内容
法条	《刑法》第三百零六条
适用诉讼	仅限刑事诉讼
主体	辩护人、诉讼代理人
法定刑	三年以下；情节严重三年以上七年
行为方式	三类

二、犯罪主体的认定

准确理解本罪，需要先明确犯罪主体的范围。本罪的主体是刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人。辩护人是指受犯罪嫌疑人、被告人委托或者法律援助机构指派，为犯罪嫌疑人、被告人提供法律服务的律师；诉讼代理人是指受被害人、自诉人、附带民事诉讼当事人委托，代为参加刑事诉讼的人。两类主体都是在刑事诉讼中代表特定一方当事人参与诉讼的法律服务人员。需要注意的是，本罪的主体限于刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人，不包括民事、行政诉讼中的诉讼代理人。

主体类型	含义
辩护人	律师或法律援助律师
诉讼代理人	被害人或自诉人等的代理人
共同特征	刑事诉讼法律服务人员
排除情形	民事、行政诉讼代理人

三、三种行为方式的认定

本罪规定了三种行为方式：一是辩护人、诉讼代理人自己毁灭、伪造证据；二是辩护人、诉讼代理人帮助当事人毁灭、伪造证据；三是辩护人、诉讼代理人威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。第一种是直接实施毁灭、伪造证据的行为；第二种是帮助当事人实施；第三种是妨害证人作证，包括威胁、引诱两种方式。三种行为方式的共同特征是妨害刑事诉讼活动的正常进行。

行为方式	含义
自己毁灭伪造	直接实施毁灭、伪造证据
帮助当事人	帮助当事人毁灭、伪造证据
威胁引诱证人	妨害证人作证
共同特征	妨害刑事诉讼

四、构成要件

本罪的构成要件包括：一是行为主体限于刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人；二是主观方面为故意，即明知自己的行为是毁灭、伪造证据或妨害作证仍然为之；三是客体是刑事诉讼活动的正常进行和司法公正；四是客观方面实施了三种行为之一。本罪是行为犯，不要求造成实际后果，但通常会造成案件事实无法查清、当事人合法权益受损等后果。

构成要件	内容
主体	辩护人、诉讼代理人
主观	故意
客体	刑事诉讼活动、司法公正
客观	三类行为之一
适用范围	仅限刑事诉讼

五、“情节严重”的认定标准

本罪分为两个量刑档次：基本犯处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。“情节严重”的认定通常考量以下因素：毁灭、伪造证据涉及的关键情节数量；造成的实际后果（如导致冤案错案、影响定罪量刑）；涉及的证据数量和重要程度；妨害作证涉及的人员；社会影响恶劣程度等。司法实践中，应当根据案件具体情况综合判断。

考量因素	认定参考
情节数量	多个重要情节
实际后果	导致冤案错案
证据重要性	关键证据
妨害范围	多人多次
社会影响	恶劣社会影响

六、与伪证罪的区别

本罪与《刑法》第三百零五条规定的伪证罪存在重要区别。伪证罪是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节故意作虚假陈述的行为；本罪是刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据或妨害作证的行为。两罪的关键区别在于：犯罪主体不同，本罪主体是辩护人、诉讼代理人，伪证罪主体是证人等四类特定主体；行为方式不同，本罪是毁灭伪造证据或妨害作证，伪证罪是作虚假陈述；保护法益不同，本罪主要妨害辩护制度正常运行，伪证罪主要妨害证人作证制度。

比较项	辩护人妨害作证罪	伪证罪
法条	第306条	第305条
主体	辩护人、诉讼代理人	证人等四类特定主体
行为方式	毁灭伪造证据或妨害作证	作虚假陈述
保护法益	辩护制度	证人作证制度
法定刑	三年以下；情节严重三年以上七年	三年以下；情节严重三年以上七年

七、与帮助毁灭、伪造证据罪的区别

本罪与《刑法》第三百零七条第二款规定的帮助毁灭、伪造证据罪也存在区别。帮助毁灭、伪造证据罪是一般主体帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为；本罪是刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据或妨害作证的行为。两罪的关键区别在于：犯罪主体不同，本罪主体限于辩护人、诉讼代理人，帮助毁灭证据罪是一般主体；行为范围不同，本罪包括毁灭伪造证据和妨害作证两种，帮助毁灭证据罪只包括毁灭伪造证据；适用范围不同，本罪仅限刑事诉讼，帮助毁灭证据罪适用于各类诉讼。

比较项	辩护人妨害作证罪	帮助毁灭伪造证据罪
法条	第306条	第307条第二款
主体	辩护人、诉讼代理人	一般主体
行为范围	毁灭伪造证据+妨害作证	毁灭伪造证据
适用范围	仅刑事诉讼	各类诉讼
法定刑	三年以下；情节严重三年以上七年	三年以下

八、辩护人提供失实证据的排除

本条第二款规定：辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。这一规定是本罪的特色条款，体现了对辩护人、诉讼代理人依法履职的保护。判断是否属于”有意伪造”，关键看行为人主观上是否具有故意伪造证据的意图。如果辩护人因疏忽未尽到合理审查义务，导致提供的证据失实，但主观上没有伪造故意的，不构成本罪。这一规定有利于保障辩护人、诉讼代理人依法履行职责，避免因履职行为受到不当追究。

情形	法律评价
有意伪造	构成本罪
失实但非故意	不构成伪造证据
关键审查	是否具有伪造故意
立法目的	保护辩护人依法履职

九、单位犯罪的认定

本罪的主体限于自然人，即辩护人、诉讼代理人个人，单位（如律师事务所）不能构成本罪。本罪的设立目的是追究辩护人、诉讼代理人个人的刑事责任。如果律师事务所作为单位组织其工作人员实施本罪行为的，应当根据具体情形追究直接责任人员的刑事责任，而不应当追究律师事务所的单位责任。

单位犯罪问题	处理
单位可构成	否（限于个人）
律所组织情形	追究直接责任人员
追究对象	辩护人、诉讼代理人个人

十、辩护要点与策略

办理辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证案件，辩护人应当重点审查：一是行为人是否属于辩护人、诉讼代理人；二是行为是否发生在刑事诉讼过程中；三是行为人主观上是否具有故意；四是毁灭、伪造证据或妨害作证的事实是否成立；五是行为是否达到情节严重的标准；六是与伪证罪、帮助毁灭证据罪的区别；七是证据失实是否属于非故意情形；八是是否存在自首、坦白、立功、认罪认罚等从宽情节。辩护应当注重主体资格和主观故意的严格把握。

辩护要点	审查方向
主体资格	是否辩护人、诉讼代理人
诉讼类型	是否刑事诉讼
主观故意	是否具有故意
行为事实	毁灭伪造证据或妨害作证
情节程度	是否达到情节严重
罪名区分	与伪证罪、帮助毁灭证据罪
失实情形	是否属于非故意
量刑情节	自首、坦白、立功、认罪认罚

十一、律师提示

1. 辩护人、诉讼代理人毁灭伪造证据妨害作证罪规制的是刑事诉讼中辩护人、诉讼代理人违法行为的罪名。
2. 主体限于刑事诉讼中的辩护人和诉讼代理人。
3. 行为方式包括自己毁灭伪造证据、帮助当事人毁灭伪造证据、威胁引诱证人三种。
4. 辩护人因疏忽导致证据失实的，非有意伪造不构成本罪。
5. 涉嫌本罪，建议委托律师从主体资格、主观故意、行为认定等方面依法辩护。

如有关于辩护人、诉讼代理人毁灭伪造证据妨害作证罪的问题，欢迎随时咨询王吉成律师。

---

本文仅供参考，不构成法律意见。具体案件请咨询专业律师。