合同诈骗罪未遂如何认定？参照2011年两高诈骗解释第5条，以数额巨大财物为诈骗目标的未遂应定罪。本文解析合同诈骗未遂认定与既未遂并存的量刑辩护。
引言
合同诈骗罪存在既遂与未遂之分。并非所有未得逞的合同诈骗都受刑罚处罚，只有达到法定条件的未遂才定罪。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定了未遂的一般原则，合同诈骗罪未遂参照两高诈骗解释处理。本文解析合同诈骗罪未遂的认定与辩护要点。
一、法律依据
《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第五条规定，诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。合同诈骗罪作为诈骗罪的特别类型，其未遂参照适用该规定。
二、合同诈骗未遂的认定
（一）未遂的成立。行为人已着手实施合同诈骗（如虚构主体签约、收受预付款），因意志以外原因（如被识破、款项被冻结）未实际取得财物，构成未遂。
（二）未遂的可罚性。并非所有合同诈骗未遂都处罚。参照法释〔2011〕7号第五条，只有以数额巨大的财物为诈骗目标，或具有其他严重情节的，才定罪处罚。即合同诈骗未遂以”数额巨大”为定罪门槛。
（三）既遂与未遂并存。一案中既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以既遂处罚。
三、未遂与相关形态的区分
-
未遂与预备。仅为诈骗作准备（如制作虚假材料）而未着手签约的，属犯罪预备，一般不作为犯罪处理。
-
未遂与中止。行为人自动放弃诈骗或主动有效防止结果发生的，属犯罪中止，没有造成损害的应当免除处罚。
-
未遂与无罪。若行为人虽有违约但无非法占有目的，根本不构成合同诈骗，更无未遂可言。
四、辩护要点
-
未遂之辩。对未实际取得财物的，主张未遂，比照既遂从轻或减轻处罚。
-
可罚性之辩。审查诈骗目标是否达到”数额巨大”。未达数额巨大且无其他严重情节的，不作为犯罪处理。
-
既未遂数额之辩。准确区分既遂与未遂数额，分别认定，争取较有利的量刑幅度。
-
中止之辩。对主动放弃、有效防止结果发生的，主张犯罪中止，争取免除或减轻处罚。
-
罪与非罪之辩。结合履约能力、财物去向，主张无非法占有目的，从根本上否定合同诈骗的成立。
六、典型情形与风险提示
实务中以下情形需注意：一是”连环诈骗”，既遂与未遂交替，应逐笔区分，分别适用相应量刑幅度；二是”部分得逞”，骗取部分款项后被识破，已得部分为既遂、未得部分为未遂，并案处理择一重；三是”目标数额特别巨大但未遂”，可能适用加重幅度的未遂，量刑仍可较重。风险提示：市场主体签约时应核实对方资信、采用分阶段履约与担保，发现被骗及时止损并固定证据，既能降低损失，也有助于刑事追诉时的数额认定与权益保护。
七、结语
合同诈骗罪未遂的认定，以”着手未得逞”为基础，以”数额巨大”为可罚门槛。准确区分未遂、中止、预备，把握既遂与未遂并存的量刑规则，是有效辩护的关键。