掩饰隐瞒犯罪所得罪上游犯罪如何认定？《刑法》第312条以上游犯罪成立为前提。本文解析上游犯罪的认定要求、罪数关系及辩护要点。
引言
掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立，以上游犯罪的存在为前提。上游犯罪是否成立、能否查证，直接关系本罪的认定。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定了本罪，相关司法解释对上游犯罪的认定作了细化。本文解析掩饰隐瞒犯罪所得罪的上游犯罪认定。
一、法律依据
《刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本罪的成立，以”犯罪所得”为前提，即财物须来源于上游犯罪。
二、上游犯罪的认定要求
（一）上游犯罪须实质成立。本罪以上游行为构成犯罪为前提。若上游行为仅属行政违法、民事纠纷或不构成犯罪，则涉案财物不属于”犯罪所得”，本罪不成立。
（二）不以上游犯罪已裁判为必要。上游犯罪虽不要求已经人民法院判决，但须有证据证明上游行为涉嫌犯罪。上游犯罪尚未判决的，不影响本罪的认定。
（三）上游犯罪的查证程度。应有确实、充分的证据证明上游犯罪的基本事实与性质，不能仅凭下游行为人的供述推定上游犯罪成立。
三、常见争议情形
- 上游为盗窃、抢劫、诈骗等财产犯罪。财物明确系犯罪所得，本罪成立。
- 上游为合法经营中的违规行为。若不构成犯罪，财物非”犯罪所得”，本罪不成立。
- 上游犯罪事实不清、证据不足。缺乏上游犯罪证据支撑的，本罪不应认定。
- 上游犯罪跨越行政违法与刑事犯罪边界。需严格判断上游是否构成犯罪。
四、辩护要点
-
上游犯罪成立之辩。这是本罪辩护的首要环节。审查上游行为是否构成犯罪，若不构成，主张本罪不成立。
-
证据充分性之辩。审查证明上游犯罪的证据是否确实充分。证据不足的，应主张存疑有利于被告人。
-
财物性质之辩。审查涉案财物是否确属”犯罪所得”。若财物有合法来源或无法证明源于犯罪，可否定本罪。
-
关联性之辩。审查下游掩饰、隐瞒的财物与上游犯罪的对应关系，避免张冠李戴。
-
罪数之辩。本罪常与上游犯罪共犯相混淆。若行为人对上游犯罪有事先通谋，应以上游犯罪共犯论处，而非本罪。同时需注意区分本罪与共同正犯间的罪数与主从犯认定，避免重复评价。
五、典型情形与风险提示
实务中以下情形需注意：一是”上游为电信诈骗”，赃款经多层流转，掩隐行为的认定需以上游诈骗犯罪有证据证明为前提；二是”上游为赌博犯罪”，赌资属犯罪所得，掩饰、隐瞒可构成本罪；三是”上游仅属一般违规”，如经营超范围但未达犯罪程度的，财物非犯罪所得，本罪不成立。风险提示：收购二手物品、代为保管财物时，应核实来源、警惕异常低价，避免因上游犯罪查证不清而牵连涉案。
六、结语
掩饰、隐瞒犯罪所得罪以上游犯罪成立为前提。准确认定上游犯罪的成立与查证程度，紧扣财物性质与关联，是有效辩护的关键。上游犯罪查证程度往往是掩隐罪辩护的突破口，从证据链入手审查上游事实成立与否，可有效维护当事人合法权益。